MedLabPortal: ウォルターさん、MEDICAで医療の回復力（レジリエンス）についてお話されます。なぜこれはそんなに重要な問題なのでしょうか？

ヤン・ウォルター：『簡単に言えば、命がかかっているからだ。』

そして、もっと詳しい説明は？

『現在、ドイツ政府は防衛へ数百億ユーロを投資しています。国家防衛のための軍事準備を向上させること自体には原則として問題はありません。しかしドイツがもし防衛体制に直面する事態になれば、医療制度も堅固な基盤を整えておく必要があります。同時に、直接的な軍事対決よりもハイブリッド攻撃からのリスクがより大きいと私は見ています。』

医療システムに対するハイブリッド脅威は増えると予想しますか？

『ドイツには世界に友好的な者だけがいるわけではありません。西洋の民主主義を不安定化させ、弱体化させ、崩壊させようとする者があらゆる手段を尽くしています。その意味で、医療制度は理想的な標的となり得るのです。』

もう少し具体的に。病院はドローンを迎撃するシステムへ投資する余裕も意欲も期待しづらい。では、誰がこの重要なインフラを守る責任を負うべきなのでしょうか？

『もちろん、すべての病院に機銃座を設置することはできません。だから私は防衛ではなく回復力（レジリエンス）について話しています。回復力とは、障害が発生しても補償可能な設計を施し、影響を受けた部門を合理的な期間内に復旧できるようにすることを意味します。』

連邦軍の国内防衛部門は選択肢にはならないのでしょうか？

『いいえ。公開戦争がない限り、国内へ展開すべきではありません。加えて、その部門は主に予備役で構成されています。』

回復力の柱として冗長性を挙げました。これはサイバーセキュリティだけに用いられるべきですか、それとも血液サンプルの一部が最終的に地下のバンカーへ送られる事態も想定すべきですか？

『あらゆるレベルで冗長性が必要です。もちろん、それは血液サンプルを地下のバンカーへ送ることや、地下に研究所を作ることを意味しません。しかし、平均として必要以上の検査能力を維持することが不可欠です。また、中央集権化と専門化を過度に進めるべきではありません。ドイツ全土で、重要なパラメータを二つの研究所だけで測定するような事態を許してはなりません。』

DGKLのCEOとして、あなたは定期的に連邦議会の議員や州議会のメンバーと意見を交わします。あなたの印象はどうですか。政策立案者は医療システムが直面する脅威を理解していますか？

『状況はかなりまちまちですが、問題を理解して実際に行動へ移す段階とにはまだギャップがあります。現時点では、連邦首相府、内務省、保健省が医療システムの回復力を強化するための実質的な施策を十分に策定しているとは私には見受けられません。もしそうした取り組みが進んでいるとしても、研究機関が関与していないようで、それは良いアプローチとは言えません。』

現在、私たちが目の当たりにしているのは、医療分野への大幅な削減です。

『これこそ理解と行動のギャップが現れている典型例です。こうした削減は回復力の概念に反します。同時に、単に制度に資金を注ぎ込むだけでは解決にはなりません。私が以前呼びかけてきた医療システムの再設計を実現するなら、その過程には初めから回復力を組み込む必要があります。』

回復力と安全保障は手を取り合うべきだと思いますか？

『何かが必ず失敗すると前提に置かなければなりません。原因は人為的ミス、技術的故障、偶然、あるいは攻撃かもしれません。絶対的な安全など存在しません。しかし、回復力は何かが起きたときに私たちを支えるセーフティネットを提供してくれます。』

現在、健康省に対して回復力についての助言を一つだけ挙げる機会があるとしたら、どのような助言になりますか？

『理想的な解決策は、もちろん私が言及した再設計（リセット）です。しかし短期的に備えを向上させるには、保健省が医療システムの回復力戦略を策定する必要があります。この過程には、民間防護・災害対応の専門家、連邦軍、そしてもちろん検査・臨床検査医学の専門家を含む関連専門家を巻き込むべきです。』

ご多忙のところ、どうもありがとうございました。

ヴラド・ゲオルゲスクによる質問

出典： Messe Düsseldorf/DGKL